Posts Tagged ‘temas en general’

h1

Una inexplicable deficiencia de su organismo lo convierte en “Hombre Arbol”

Viernes, 16 julio, 2010

Una extraña deficiencia en las defensas de su cuerpo le ocasiona una incontrolable expansión de verrugas.

Dede Koswara, un hombre Indonesio de 39 años está acostumbrado a las miradas y comentarios tanto de asombro y de repudio. Incluso, ha tenido que sufrir el haberse quedado sin trabajo y el abandono de su esposa e hijos.

Incapaz de sostener un vaso de agua, Koswara depende en su totalidad del cuidado que le otorgan sus padres y es que el crecimiento de las verrugas es tal, que le cubren sus manos en un tamaño similar al guante de un “cátcher” de beisbol.

Todo comenzó cuando se raspó su rodilla al caerse en el bosque. Tenía entonces 10 años. Poco tiempo después, la herida se le cubrió de verrugas.

Poco a poco su condición fue empeorando, ya que las verrugas comenzaron a crecer en sus manos y pies. No le dolían, no le daban comezón; sin embargo, provocaban un olor desagradable, enfermizo.

A pesar de ello, Koswara se sostenía como obrero reparando casas. Incluso, llegó a casarse y tener hijos con una muchacha de la aldea.

Lamentablemente, las verrugas endurecieron y se hicieron cada vez más gruesas, limitando su movilidad. Ya no podía sostener por ejemplo, un martillo o incluso caminar sin tropezarse. Eventualmente, perdió su trabajo, a su esposa y sus dos hijos, quedando enteramente a disposición del cuidado de sus padres.

Este caso llegó a oídos del Doctor Anthony Gaspari, jefe del departamento de dermatología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland, que vio su foto por Internet.

El Dr. Gaspari pensó que podía ayudar y de inmediato se puso a trabajar con los médicos locales, diseñando un programa de tratamiento medicinal. Incluso, lograron cortar casi 6 kilogramos (alrededor de 13 libras) de verrugas y materia decadente, con una sierra eléctrica.

Por primera vez en una década, Koswara podía ver los dedos de sus manos y pies, podía sostener una pluma (bolígrafo) e incluso, llegó a teclear mensajes de texto en un teléfono celular.

Pero aquí tenemos otro ejemplo de la estupidez e ineptitud humana, ya que las autoridades Indonesias, encabezadas por Agus Purwadianto, comenzaron a sospechar que el Dr. Gaspari tomaba muestras de sangre y de tejido, para utilizarlas fuera del país y con propósitos comerciales.

A pesar de que el médico aclaró el malentendido, prefirió abandonar el equipo médico.

Desde entonces, Dede Koswara ha recaído y su rara enfermedad resurgió, inclusive a un ritmo todavía más rápido.

Pienso que su caso tiene cura”, dice el Dr. Gaspari. “Lo que necesita es un trasplante de médula ósea o algún otro método no disponible en Indonesia. Hay muchas cosas que podría hacer, pero mis manos están atadas”, dice desalentado.

Por su parte, el inepto de Agus Purwadianto, Ministro de Salud de Indonesia, alega, “Lo que sucede es que no queremos que nuestro ciudadano sea explotado médicamente. No queremos que sea tratado como conejillo de indias”.

¡¡¡Cuanta carencia de neuronas y sentido común!!! Créeme, si se le preguntara a Dede Koswara si a cambio de su salud, se le explotara médicamente y se le tratara como conejillo de indias, estoy plenamente seguro de que aceptaría con todo el gusto del mundo. Es más, lo consideraría hasta justo.

Pero, no. Aquí tenemos la brutalidad, la ineficiencia y la carencia de sentido común (y hasta sentido humanitario) de un Ministro de Indonesia, que antepone su miserable razonamiento, ante la solución a un caso a todas luces inexplicable y cruel.

Como no se trata del caso del hijo de Agus Purwadianto, ¿verdad?

(Más información sobre casos extraños de verrugas en el Blog “Escencia 21“).

Anuncios
h1

El la engaña con dos y ella no sabe cómo decírselo a sus hijos para no hacer quedar mal a su papá

Lunes, 5 julio, 2010

El la engaña con dos; ella descubre la infidelidad e inicia los trámites de divorcio; tienen 3 hijos de 21, 20 y 16 años, que no saben nada sobre este meollo.

Es la situación de un matrimonio que han estado casados por 26 años y aunque el problema parece fácil de resolver, existe un detalle que presenta las cosas difíciles para la mamá, que no quiere hablar cosas negativas de su padre cuando tengan que contarles que han decidido separarse:

El engaño de su marido es con dos hombres.

Tras varios años de sospechas sobre la orientación sexual de su marido, esta mujer se entera de su infidelidad y comprueba sus preferencias sexuales, pero … ¿cómo hacerle saber a sus hijos sobre los motivos del divorcio? Ella tampoco quiere que ellos piensen que las razones fueros circunstancias frívolas.

Esta señora por lo tanto, recurrió al consejo de los profesionales y acudió con el consejero matrimonial con el que frecuentaban, el cual le dijo que tomara en cuenta que su marido presentaba un marcado narcisismo y mostraba tendencias acusatorias y le advirtió también que debería estar preparada de que fuese él, quien la acusara de infidelidad.

Y efectivamente eso fue lo que pasó un tiempo después. Al tipo se le pasaron las copas un día y le dijo a sus hijos que el viaje de vacaciones familiar que estaban a punto de tomar, iba a ser el último, ya que su madre los iba a dejar por otro hombre. Algo muy triste e injusto de asimilar, ya que la señora jamás había sido infiel.

Sin embargo y por fortuna, hubo quien efectivamente utilizó adecuadamente sus neuronas y le proporcionó un excelente consejo que dio justo en el blanco:

Responde, cuando pregunten tus hijos sobre las razones del divorcio, que ustedes tienen un número de problemas y que están haciendo lo posible para mantener el asunto de manera amigable, pero que desafortunadamente, se están divorciando. Y le agregas, ‘Yo siempre voy a contestar sus preguntas con la verdad, pero por ahorita no estoy lista para entrar en detalles. Esto me duele de sobremanera, pero voy a estar bien. Por el momento, mi preocupación son ustedes’ ”.

Si te preguntan, ‘¿Se están separando porque tuviste una aventura o tienes una relación con otra persona?’, lógicamente les vas a contestar con la verdad, ‘no’. Ellos solos tendrán que llegar al punto de indagar qué exactamente pasó y cuando pregunten, ‘¿Mi papá entonces tuvo una aventura o fue el infiel?’, tu les contestarás que si, pero que es todo lo que les puedes decir porque no esta en ti hablar de ello. ‘Pienso que lo mejor, es que se lo pregunten a él’, les dices. Ya si él les miente, entonces tu es cuando puedes entrar en detalles”.

Aquí tenemos una prueba de que muchas cosas complicadas que se nos presentan, las podemos resolver habilidosamente. Es cosa nada mas de pensar y poner a trabajar nuestro cerebro.

h1

Diputado Mexicano hace hirientes comentarios sobre la desgracia en Haití

Viernes, 29 enero, 2010

Todos los locutores saben que hay que tener cuidado con dejar el micrófono abierto.

Una vez que sus palabras salen al aire, no hay manera de borrarlas. Por eso he dicho en ocasiones que la locución no es ningún juego y que para salir al aire, hay que estar siempre preparados con lo que se va a decir.

Pues el pasado martes 26 de Enero, lamentablemente un diputado Mexicano, que a su vez es locutor de una estación llamada “EXA” (no sé que hace como locutor de radio en un horario en el cual debería de estar trabajando como diputado), supuestamente bromeo sobre la forma en la cual los Haitianos están recibiendo ayuda, ya que se sintió ofendido que la Cámara de Diputados en la Ciudad de México, haya autorizado descontar un día del salario de estos servidores públicos, para donarlo como ayuda para el pueblo Haitiano.

Ariel Gómez León, diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el cual es apodado “El Chunko“, mostro su racismo al considerar que los damnificados Haitianos son “negros abusivos” que deberían ser marcados con tinta blanca para evitar que recojan más ayuda de la que merecen.

Como todos son negros y se parecen tanto, había que marcarlos con una tinta indeleble para que no se les repita la ayuda. La tinta tiene que ser blanca porque la que usa el Instituto Federal Electoral no se les notaría por ser tan negros”, dijo al aire, no sin antes enfatizar que los rostros de los Haitianos no denotan necesidad sino “abusivez” (creo que quiso decir abusividad).

Cuando se le reclamo este improperio, esta persona alego que estaba muy apenada con lo que sucedió y que “a veces se dejan los micrófonos abiertos”. “En esta ocasión y al irnos al corte nos quedamos platicando, pero no se apagó el micrófono y salió al aire esta broma, pero los Mexicanos siempre nos reímos y hacemos bromas de la vida y estábamos haciendo una broma y lamentablemente salió al aire”.

Bueno, en primer lugar NO TODOS LOS MEXICANOS nos reímos de las desgracias como ésta de Haití.

En segundo lugar, si es un servidor público, esta para SERVIR al pueblo, no para juzgarlo y/o hacer bromas. Cierto que los Haitianos no son un grupo al cual él tenga que servir, pero en una desgracia de esta magnitud, sencillamente no debería de haber fronteras.

Tercero, estar al aire es una misión que requiere de mucha responsabilidad y la misión principal es SERVIR A LA COMUNIDAD. Un locutor es un ejemplo, un guía, un armonizador de las necesidades comunitarias y su función en este caso, es satisfacer las necesidades de su auditorio en San Cristóbal de las Casas, ciudad en donde este individuo sale al aire en el Estado de Chiapas.

Realizar comentarios sobre la pena que le causa el donar forzosamente un día de sueldo para una causa noble y bromear sobre la desgracia Haitiana, no satisface de ninguna manera las necesidades de su auditorio. Cierto es que él alega que lo sucedido fue un accidente, pero el incidente refleja sin duda alguna, lo que hay en la mente de Ariel Gómez León.

Entonces, vuelvo a preguntar, ¿Qué hace un individuo como este tras un micrófono?

Lo mínimo que se debe de hacer es impedirle volver a hablar en una cabina de radio y quizá sea benéfico también enviarlo a Haití para que sienta en carne viva, lo que en verdad está sufriendo esa población. Es la única manera que encuentro, en la que en verdad obtenga un arrepentimiento sincero a lo que dijo el martes pasado.

h1

Billete Mexicano de 100 pesos circulará con un error histórico en su anverso

Sábado, 31 octubre, 2009
Billete de 100 pesos Mexicanos - Error histórico

Billete con error histórico

El Banco de México emite un billete conmemorativo de 100 pesos, donde al reverso se puede leer la frase, “Sufragio electivo, no reelección“.

¡Que vergüenza! Lo correcto es “Sufragio EFECTIVO ….”, no electivo.

¿Quién supervisó esta emisión?

¿Cuánto recibe de sueldo?

¿Asisitió acaso a la escuela primaria?

Lo peor del asunto, es que los billetes comenzarán a circular así, al “¡ahí se va!”.

¡Claro!, como reparar esta pifia cuesta mucho dinero (gastos de papel moneda, re-diseño, tinta y el inmerecido sueldo de quienes colaboraron en este proyecto), pues se prefiere dejarlo circular así.

Al fin que no se nota“, es la frase común que nos caracteríza.

¡Que pena!, por eso no progresamos como Mexicanos.

La idea de emitir un billete CONMEMORATIVO, es precisamente eso, conmemorar nuestra Revolución, conmemorar el orgullo de ser nosotros, de nuestras costumbres, de nuestros actos, de nuestros logros.

Sin embargo, tal parece que las autoridades del Banco de México desean también dejar plasmado lo obscuro, lo opuesto de nuestras virtudes, la carencia de la exigencia del control de calidad y la diminuta noción de lo que es ir en la búsqueda de la excelencia.

Lo mínimo que deberían de hacer, es despedir a los responsables de esta aberración, pero como te digo, preferimos irnos al “¡ahí se va!”, que esforzarnos en hacer las cosas bien.

¡Que pena deveras!, … ¡que pena!

h1

Es fea, pero en menos de 25 segundos hace añicos y pulveriza los prejuicios que tenían sobre su persona

Jueves, 14 mayo, 2009

Yo tiendo mucho a echarles a los gringos, pero si algo he de reconocerles, es que tienen la virtud de tener amplio respeto por nuestros semejantes.

Cierto es que los Estados Unidos se han caracterizado por invadir países y meter la nariz donde no los llaman, pero aquí hay una cosa, esa decisión es de sus gobernantes, no de sus ciudadanos. Yo vivo aquí y por eso te digo lo que he vivido y comprobado.

Ahora, este respeto lo reflejan de una forma muy diferente a por ejemplo mi país, México, donde si no tienes “buena presentación“, no te dan un trabajo. Donde si tienes más de 30 años de edad, tampoco te lo dan, o en el caso que te encuentres confinado a una silla de ruedas como lo está el Profesor Stephen Hawking, te consideran “incapaz de realizar actividades cotidianas” (el Profesor Hawking para quien no sepa, es un Físico erudito en asuntos del cosmos, en especial en teorías sobre los hoyos negros).

¡Erudito señores!

Ahora, aquí en Los Angeles hay un maestro que da clases en silla de ruedas y lo hace a través de un intérprete porque sus palabras en la gran mayoría de las veces, no se pueden entender, además de que lo único que puede mover levemente, es su brazo izquierdo.

Y el da clases no por lo que aparenta, ni por que le tengan lástima y le han dado trabajo. ¡NO!, el da clases por lo que sabe.

La ley en Estados Unidos exige que si una persona esta discapacitada, es mujer, está embarazada, es invidente, o esta viejita, es Hispana, Africana, Arabe, esta fea, es indigente, que forzosamente y por aspectos religiosos debe de llevar túnicas o cubrirse el rostro, etc., no se le puede discriminar ni descalificar para nada, trátese de un trabajo, de viajar en autobús, etc. La discriminación no está permitida en los Estados Unidos.

Que sabemos que debajo del agua se aplica (sobre todo a los Hispanos), ¡claro que se hace!, pero no está permitida y en general, la gran mayoría de los que vivimos en este país, no la aplicamos.

Entonces, pre-juzgar a una persona nada mas por su apariencia, es un habito que debemos erradicar de por vida. Y un ejemplo perfecto de esto que te digo, lo tenemos en este video, donde la Británica Susan Boyle, ha dado cátedra de muchas cosas.

Si vemos con detenimiento el desarrollo de la grabación, nos damos cuenta de que la gente no solo pre-juzga a la señora Boyle, sino que hasta se burlan de ella.

Los muchachos que la entrevistan, disfrazan con “entusiasmo“, lo que en verdad tienen en mente, si no hubiese sido así, cuando ella comienza a cantar, uno de los entrevistadores no hubiese volteado a la cámara haciendo gestos y señales de aprobación.

Hay escenas donde de plano se ve al auditorio haciendo caras y expresiones de desapruebo y de mofa.

La juez del programa, tiene los brazos arriba de su cabeza, señal (en lenguaje corporal), de “Me doy mejor un descanso, porque este es un caso fácil, … de entrada no califica. Que flojera tener que lidiar con este tipo de gente“.

Otro de los jueces, hace una expresión facial cuando ella le dice que tiene 47 años de edad e infla los cachetes cuando siente que “tiene que lidiar con esta clase de personas porque así tiene que ser“.

El otro juez se ríe cuando ella menciona la canción con la cual va a participar, “un tema muy difícil para el tipo de persona que esta señora se ve“.

Y lo que en su momento NADIE SE DIO CUENTA (y gracias a Dios por los videos y la Internet que nos permiten analizar estos detalles), es cuando ella menciona dos cosas:

” … pero tengo fe” y

voy a estremecer al auditorio“.

La confianza de una persona que presenta desventajas debido a que su apariencia no es como el de la mayoría de la gente, lamentablemente la obstaculizamos con nuestros prejuicios y la advertencia de los efectos que esta persona va a ocasionar, también la obstaculizamos con prejuicios.

La historia del inicio de esta sensación actual (por lo menos en la Gran Bretaña), la podemos analizar y ver en este video.

Y le bastaron únicamente menos de 25 segundos para hacer añicos y pulverizar todo prejuicio que se tenía sobre de ella.

Es impresionante como de inmediato el público se pone de pie, los jueces quedan perplejos y los entrevistadores gritan emocionados.

La gran lección, se ha quedado aquí para la historia.

Una de las grandes cosas que los “Reality Shows” han traído al modo de vivir actual, es que le da oportunidades a personas que no son “bonitas” o “guapas” y las cuales demuestran con su capacidad, que ser feos o poco atractivos, no significa que no tengan talento.

Es algo que Televisa por ejemplo, Hollywood o los altos ejecutivos de las casas disqueras, se han encargado de rechazar, llenándonos con artistas de buena apariencia, pero sin un verdadero sentimiento por el arte, ya sea cantar, actuar, conducir, etc. Todo lo que tenga que ver con una imagen pública (incluso los locutores de radio), es sometida a los prejuicios de los que dirigen los medios de comunicación y ellos, jamás aprenderán la lección, porque primero está su erróneo concepto de “Buena imagen hacia el público”, que el talento artístico que una persona puede ofrecer.

De todos es sabido que hay cantidades enormes de talentos desperdiciados por todo el mundo, gente capaz, gente eficiente, gente con verdadera vocación, con pasión y a las cuales les hace falta solamente una cosa:

La oportunidad de demostrarlo.

Susan Boyle se lo dice al juez cuando este le pregunta el por qué no ha sido una cantante profesional, si ese ha sido su sueño.

No he tenido la oportunidad“, le responde.

La lección se resume entonces, a únicamente dos aspectos:

No prejuzgar y dar la oportunidad.

Cuando el candidato se tiene fe y se tiene confianza, podrá gozar de los privilegios que hoy en día ella disfruta.

Hasta tuvo que rechazar una invitación a cenar en la Casa Blanca con Obama y un mundo de gentes importantes, “¡¡porque tiene muchos compromisos que cumplir“!!

No me queda duda de cuanta verdad hay en el dicho, “todo depende del lente con que se mira” y Susan Boyle, vaya que sí nos ha dado una gran y excelente lección.

h1

Localizador GPS para tu mascota, … pero, ¿también en humanos?

Miércoles, 3 diciembre, 2008

Desde hace tiempo existe un collar electrónico que es localizable vía el sistema GPS, que te ayuda a encontrar a tu mascota en caso de que esta se aleje demasiado de tu hogar.

La empresa PetSafe te ayuda a programar una zona delimitada en los alrededores de tu casa, para que si por ejemplo, tu perro ronda fuera de los límites que tú has marcado, el localizador GPS de Petsafe identifica el evento como un escape o como una violación a los límites y te avisa tanto por teléfono, mensaje de texto o correo electrónico.

Una vez alertado, puedes usar el sitio en Internet de PetSafe o contactar a un especialista de servicio a clientes, que te ayudará a rastrear a tu perro.

Este(a) especialista, permanecerá en la línea contigo hasta que tú y tu perro se encuentren de nueva cuenta y el servicio te lo dan las 24 horas al día, los 7 días a la semana, los 365 días del año.

Ahora, si por ejemplo, llevas a pasear lejos a tu perro, lo único que tienes que hacer es colocar el localizador GPS de PetSafe en modo de “Caminar“.

Hasta aquí todo suena muy bien si se trata de una mascota, pero cuando se trata de utilizar esto con seres humanos, encuentro dos posibles motivos:

o se usa para rastrear a un esposo o una esposa infiel o para rastrear a una víctima de un secuestro, un evento muy popular que lamentablemente pasa en mi país (México).

En el primer caso funcionaría obviamente sin el conocimiento del afectado(a). Si dice que está en “una junta del trabajo” y la señal proviene de las afueras de la ciudad, obviamente hay una mentira y algo oculto esta ya sucediendo en los lazos de esa relación. Las repercusiones son de todos conocidas y hasta bien merecidas por parte de quien se aventure a no serle fiel a su pareja.

Pero si por ejemplo, un familia siente que uno de sus miembros pudiera ser víctima de un secuestro, la idea de utilizar un dispositivo como este, suena de primera instancia, como una solución ideal para una localización rápida y eficaz.

De hecho, ya existen padres de familia que envían a sus hijos a la escuela con estos chips electrónicos e incluso, ya hay quienes se han aventurado ya a implantarles estos aditamentos.

Pero lo que lamentablemente olvidan, es que los secuestradores no son idiotas. Sus neuronas tristemente funcionan para fines delictivos y no para asuntos positivos y productivos y lógicamente, YA ESTAN ENTERADOS DE ESTE TIPO DE PREVENCIONES y lo que es verdaderamente preocupante, es que si por ejemplo, una persona llega a ser secuestrada y de inmediato es revisada para ver si carga un chip electrónico o lo tiene injertado, si los secuestradores descubren que su víctima efectivamente lo lleva, lo más seguro es que culminen el evento ahí mismo, facilitando entonces a los familiares la ubicación de su ser querido, aunque tristemente, ya sin vida.

Lamento por lo tanto el concluir que una genial posibilidad para combatir los frecuentes secuestros en México o en cualquier otra parte del mundo, tenga que terminar en una simple especulación o en una simple teoría que quizá ni vale la pena intentar.

h1

Anciana de 90 años vivía en una casa junto con los cadáveres de sus hermanos

Martes, 11 noviembre, 2008

bernstorff_crime

Acabo de enterarme de la extraña noticia donde una anciana de 90 años vivió por bastante tiempo con los 3 cadáveres de sus hermanos.

La señora Margaret Bernstorff mantuvo los cuerpos sin vida sus hermanos, Anita Bernstorff, que nació en 1910, Frank Bernstorff, nacido en 1920 y Elaine Bernstorff, que nació en 1916.

Gracias a que un trabajador social que visitaba a la señora Bernstorff, dio aviso a las autoridades, se pudo conocer del extraño suceso.

La última vez que se vio con vida a Anita Bernstorff fue en mayo del 2008, Frank Bernstorff en el 2003 y Elaine Bernstorff a principios de la década de 1980 y Margaret dio excusas a los vecinos del tipo de, “Es que mi hermana tiene una enfermedad que no le permite salir de la casa porque ahora le da terror asomarse”, o “Mi hermano hace tiempo que se fue a vivir con unos parientes a otro Estado”.

Con respuestas tan simples y llenas de lógica, nadie sospechaba de la ausencia de los demás ancianos.

Lo que todo mundo se pregunta es ¿por qué decidió mantener los cadáveres en la casa?

Una explicación es el hecho de que quizá la señora Bernstorff seguía cobrando las pensiones de Seguro Social de sus hermanos, pero la policía acaba de notificar que tras averiguar, no encontraron nada anormal en este sentido.

bernstorff_remains

Algunos vecinos especulan que probablemente la señora no sabía que hacer con los cadáveres, una idea bastante tarada que no se por qué se le ocurre razonarlo a ciertas personas pero en fin, el hecho es que la señora mantuvo a sus tres hermanos fallecidos, viviendo dentro de la misma casa.

A mi parecer obviamente hay algo enfermizo en toda la familia, ¿sabes por qué?, pues por el simple hecho de que todos vivían ahí y al ir muriendo uno por uno, los restantes elementos sabían que el cadáver de su pariente se encontraba descomponiéndose dentro de la casa, por lo cual consentían el llevar a cabo la extraña decisión.

La casa donde vivían, fue la casa familiar por décadas enteras. El papá de todos ellos, Frank, falleció en 1966 y Lillian, la mamá, falleció en 1974 y aquí te va otro caso raro y pienso que hasta enfermizo, ya que ninguno de los cuatro hijos se casó, ni tuvo relación alguna con otros parientes, ya que es evidente que si alguien se muere, la familia pregunta sobre el particular, ¿no crees?

Por último, ¿qué los habitantes de Evanston no tienen olfato? ¡Por favor!, si un simple pescado a los pocos días de estar fuera del refrigerador apesta la casa que da miedo, cuanto mas un cadáver y déjame decirte que el olor y la peste duraron seguramente meses, entonces, ¿qué nadie olió nada?
Sin siquiera intentar hacerle al detective, la conclusión es tajante:

Cuatro hermanos que nunca se casan, cuatro hermanos que no tienen roce alguno con otros familiares y hermanos sobrevivientes que consienten vivir con un cadáver sin darle sepultura, definitivamente hablan de lo mal que esta familia siempre ha sido. Gente rara que ve tú a saber sus razones, pero de que es una conducta enfermiza, lo es.

Y le damos veracidad al dicho que dice, “no hay mal que dure cien años” y a sus 90, Margaret Bernstorff lo deja bien comprobadito.