Posts Tagged ‘música’

h1

Moby revienta contra RIAA: “Debe ser desbaratada”, escribe en el Blog de su página en Internet

Miércoles, 24 junio, 2009

Castigar a la gente por escuchar música es exactamente la manera equivocada de proteger el negocio de la música“, escribe en su publicación del 20 de Junio de este 2009.

Y es que no le pareció el castigo que le dieron a Jammie Thomas-Rasset, una ama de casa en Minnesota, la cual tuvo la “osadía y descaro” de compartir música mediante el programa KAAZA y la cual fue multada con dos millones de dólares por colocar 25 canciones para que cualquiera que tuviese KAAZA las pudiera bajar.

“¡Argh!. qué tontería sin sentido, ¿Es así como las compañías discográficas quieren protegerse a sí mismas?, … ¿demandando a madres suburbanas por escuchar música?, … ¿cobrando 80 mil dólares por canción?”, escribe sumamente molesto en su blog que puedes encontrar aquí

La RIAA debe ser desbaratada“, dice trinando de coraje, y cobra mucha importancia esta declaración porque viene precisamente de un músico, uno de los muchos perjudicados del gremio al cual la Asociación Americana de la Industria de la Grabación (R.I.A.A.) “les defiende sus intereses“.

¡Y lo hace precisamente a punto de sacar su nuevo material!

Wait for me” sale el próximo 29 de Junio.

La lógica dice que este cantautor debería respaldar todos los esfuerzos que la RIAA ha hecho para medio nivelar el hundimiento en el que se encuentran tanto casas discográficas, como artistas, debido a la distribución ilegal de música y de la venta de discos piratas.

Pero Moby, aferrado a sus principios naturistas y con toda la buena vibra del mundo y la buena onda que lo caracteriza, sale en defensa del más débil y aunque por venta de discos no saque más que lo suficiente para pagar la renta de su departamento en Nueva York, a él no le importa tanto ese dinero, sino la aplicación del sentido común y de la “justicia” para la pobre Jammie Thomas-Rasset, que ha de estar riéndose de lo absurdo de la multa.

La señora apenas tiene para sostener a sus hijos, ¿de dónde quieren que saque dos millones de dólares?

Por algo utilizaba KAAZA, ¿no? Si no tiene un dólar para descargar una canción legalmente, ¡menos para pagar una multa tan desproporcionada!

Yo pienso que para evitar casos donde se llega al punto de andar en la Corte, contratar Abogado, lidiar con demandas y todo ese rollo, se debería ofrecer la descarga legal de música a un precio accesible.

¿Qué te parecería si iTunes o cualquier sitio que venda música en MP3, te los ofreciera a razón del equivalente a 20 centavos de dólar por canción?

¿Te imaginas?, … ¡Cinco canciones por dólar!

El engolosinamiento sería tal, … ¡que hasta venderían de más!

Pero se le agradece a Moby la gentileza, de encontrarse del lado de los consumidores y comprémosle su disco, por lo menos, es material en el que si vale la pena gastar.

Anuncios
h1

Es fea, pero en menos de 25 segundos hace añicos y pulveriza los prejuicios que tenían sobre su persona

Jueves, 14 mayo, 2009

Yo tiendo mucho a echarles a los gringos, pero si algo he de reconocerles, es que tienen la virtud de tener amplio respeto por nuestros semejantes.

Cierto es que los Estados Unidos se han caracterizado por invadir países y meter la nariz donde no los llaman, pero aquí hay una cosa, esa decisión es de sus gobernantes, no de sus ciudadanos. Yo vivo aquí y por eso te digo lo que he vivido y comprobado.

Ahora, este respeto lo reflejan de una forma muy diferente a por ejemplo mi país, México, donde si no tienes “buena presentación“, no te dan un trabajo. Donde si tienes más de 30 años de edad, tampoco te lo dan, o en el caso que te encuentres confinado a una silla de ruedas como lo está el Profesor Stephen Hawking, te consideran “incapaz de realizar actividades cotidianas” (el Profesor Hawking para quien no sepa, es un Físico erudito en asuntos del cosmos, en especial en teorías sobre los hoyos negros).

¡Erudito señores!

Ahora, aquí en Los Angeles hay un maestro que da clases en silla de ruedas y lo hace a través de un intérprete porque sus palabras en la gran mayoría de las veces, no se pueden entender, además de que lo único que puede mover levemente, es su brazo izquierdo.

Y el da clases no por lo que aparenta, ni por que le tengan lástima y le han dado trabajo. ¡NO!, el da clases por lo que sabe.

La ley en Estados Unidos exige que si una persona esta discapacitada, es mujer, está embarazada, es invidente, o esta viejita, es Hispana, Africana, Arabe, esta fea, es indigente, que forzosamente y por aspectos religiosos debe de llevar túnicas o cubrirse el rostro, etc., no se le puede discriminar ni descalificar para nada, trátese de un trabajo, de viajar en autobús, etc. La discriminación no está permitida en los Estados Unidos.

Que sabemos que debajo del agua se aplica (sobre todo a los Hispanos), ¡claro que se hace!, pero no está permitida y en general, la gran mayoría de los que vivimos en este país, no la aplicamos.

Entonces, pre-juzgar a una persona nada mas por su apariencia, es un habito que debemos erradicar de por vida. Y un ejemplo perfecto de esto que te digo, lo tenemos en este video, donde la Británica Susan Boyle, ha dado cátedra de muchas cosas.

Si vemos con detenimiento el desarrollo de la grabación, nos damos cuenta de que la gente no solo pre-juzga a la señora Boyle, sino que hasta se burlan de ella.

Los muchachos que la entrevistan, disfrazan con “entusiasmo“, lo que en verdad tienen en mente, si no hubiese sido así, cuando ella comienza a cantar, uno de los entrevistadores no hubiese volteado a la cámara haciendo gestos y señales de aprobación.

Hay escenas donde de plano se ve al auditorio haciendo caras y expresiones de desapruebo y de mofa.

La juez del programa, tiene los brazos arriba de su cabeza, señal (en lenguaje corporal), de “Me doy mejor un descanso, porque este es un caso fácil, … de entrada no califica. Que flojera tener que lidiar con este tipo de gente“.

Otro de los jueces, hace una expresión facial cuando ella le dice que tiene 47 años de edad e infla los cachetes cuando siente que “tiene que lidiar con esta clase de personas porque así tiene que ser“.

El otro juez se ríe cuando ella menciona la canción con la cual va a participar, “un tema muy difícil para el tipo de persona que esta señora se ve“.

Y lo que en su momento NADIE SE DIO CUENTA (y gracias a Dios por los videos y la Internet que nos permiten analizar estos detalles), es cuando ella menciona dos cosas:

” … pero tengo fe” y

voy a estremecer al auditorio“.

La confianza de una persona que presenta desventajas debido a que su apariencia no es como el de la mayoría de la gente, lamentablemente la obstaculizamos con nuestros prejuicios y la advertencia de los efectos que esta persona va a ocasionar, también la obstaculizamos con prejuicios.

La historia del inicio de esta sensación actual (por lo menos en la Gran Bretaña), la podemos analizar y ver en este video.

Y le bastaron únicamente menos de 25 segundos para hacer añicos y pulverizar todo prejuicio que se tenía sobre de ella.

Es impresionante como de inmediato el público se pone de pie, los jueces quedan perplejos y los entrevistadores gritan emocionados.

La gran lección, se ha quedado aquí para la historia.

Una de las grandes cosas que los “Reality Shows” han traído al modo de vivir actual, es que le da oportunidades a personas que no son “bonitas” o “guapas” y las cuales demuestran con su capacidad, que ser feos o poco atractivos, no significa que no tengan talento.

Es algo que Televisa por ejemplo, Hollywood o los altos ejecutivos de las casas disqueras, se han encargado de rechazar, llenándonos con artistas de buena apariencia, pero sin un verdadero sentimiento por el arte, ya sea cantar, actuar, conducir, etc. Todo lo que tenga que ver con una imagen pública (incluso los locutores de radio), es sometida a los prejuicios de los que dirigen los medios de comunicación y ellos, jamás aprenderán la lección, porque primero está su erróneo concepto de “Buena imagen hacia el público”, que el talento artístico que una persona puede ofrecer.

De todos es sabido que hay cantidades enormes de talentos desperdiciados por todo el mundo, gente capaz, gente eficiente, gente con verdadera vocación, con pasión y a las cuales les hace falta solamente una cosa:

La oportunidad de demostrarlo.

Susan Boyle se lo dice al juez cuando este le pregunta el por qué no ha sido una cantante profesional, si ese ha sido su sueño.

No he tenido la oportunidad“, le responde.

La lección se resume entonces, a únicamente dos aspectos:

No prejuzgar y dar la oportunidad.

Cuando el candidato se tiene fe y se tiene confianza, podrá gozar de los privilegios que hoy en día ella disfruta.

Hasta tuvo que rechazar una invitación a cenar en la Casa Blanca con Obama y un mundo de gentes importantes, “¡¡porque tiene muchos compromisos que cumplir“!!

No me queda duda de cuanta verdad hay en el dicho, “todo depende del lente con que se mira” y Susan Boyle, vaya que sí nos ha dado una gran y excelente lección.

h1

Los Beatles en México ¿Estuvieron o no estuvieron?

Viernes, 27 febrero, 2009
Set de subasta Beatle

Set de subasta Beatle

Una casa de subastas en México, Louis C. Morton, subastará este sábado 28 de Febrero, 2 fotografías inéditas de los Beatles, donde aparentemente aparecen después de un concierto.

Quienes deseen ser dueños de estas dos fotografías, además de 4 hojas donde plasmaron sus autógrafos los miembros del grupo, deberán comenzar proponiendo 35 mil pesos Mexicanos (algo así como 2,300 dólares).

Sin embargo, de inmediato surgieron las críticas donde se alega que los Beatles nunca estuvieron en México para dar un concierto.

Se sabe que ellos estuvieron en plan “espiritual” en la ciudad de Oaxaca, al suroeste de la República Mexicana, porque querían conocer los efectos de los hongos alucinógenos que María Sabina, una doctora, visionaria y hasta chaman que practicaba costumbres religiosas de la época pre-Colombina y que era la fuente de sabidurías que se suponían ya perdidas para el resto del mundo, les ayudó a experimentar.

El inicio de la letra de la canción “Let it be”, nos introduce precisamente a esa experiencia, por lo que no hay duda de que el cuarteto si estuvo en México, aunque no en plan musical.

Entonces surge una verdadera batalla en contra de Louis C. Morton , ya que incluso su mismo dueño, Javier López Morton, no sabe ni la fecha exacta, ni el lugar en donde fueron tomadas las imágenes (¿¿ ??).

“Lo único que sabemos”, dice, “es que la visita se realizó en la bodega de un hotel. Suponemos que fue después de 1970”.

Los Beatles se separaron en Abril de 1970 y en ese entonces su aspecto era de 4 hombres barbudos y algo desaliñados señor López Morton, por lo que ni idea tiene en dónde está usted parado.

Pero aún así, un locutor de una estación Mexicana que pasa música del recuerdo, Universal Stéreo, dice que los Beatles nunca estuvieron en México debido a que los gobernantes Mexicanos de ese entonces, no se lo permitieron.

También es importante el comentario de Mario Hernández, representante de la casa disquera EMI Music (la disquera de los Beatles en México),que asegura que el grupo nunca visitó México.

Entonces, ¿cómo es que se atreven a ofrecer en subasta este lote de dos fotografías del cuarteto durante una supuesta rueda de prensa en un hotel del Distrito Federal, así como los autógrafos de cada integrante?

Yo me puse a analizar los detalles y llegué a esta conclusión:

Primera foto polémica de los Beatles

Primera foto polémica de los Beatles

La primera foto, la de la conferencia de prensa, definitivamente es una burla. Los periodistas a leguas se notan que no son Mexicanos. Tienen todo el tipo Anglosajón. Segundo, el uniforme de los policías dista mucho del tipo de uniforme utilizado por los policías Mexicanos en la segunda foto. Y tercero, es ridículo decir que fue una conferencia de prensa en el DF, … ¡¡¡CUANDO NO HAY UN SOLO REGISTRO DE ELLO EN LOS PERIODICOS MEXICANOS!!!

Si así hubiese sido, los Mexicanos habríamos considerado el evento como algo histórico, una reliquia verdadera y de enrome orgullo para la fanaticada Beatle de México, por lo que es criminal intentar vender una imagen a ese precio, sin las evidencias suficientes.

Pero pasemos a la segunda fotografía.

Foto polémica de los Beatles # 2

Foto polémica de los Beatles # 2

En primer lugar está el uniforme utilizado por los policías. Yo espero que alguien ayude a confirmar que efectivamente era el diseño utilizado en ese entonces. Si en verdad eran esos los escudos y/o emblemas, los cascos, etc., que utilizaba la policía Mexicana en el Distrito Federal.

Segundo, hay una señora que aparece en el fondo de la fotografía, la cual lleva puesto un delantal TAL Y COMO ACOSTUMBRAN USARLO LAS SEÑORAS MEXICANAS, pero, ¿llevar puesto un delantal en un concierto de los Beatles?

Esto me indica que el evento fue en una Hacienda donde los empleados domésticos obviamente podían estar cerca o quizá se llevó a cabo en una bodega, una maderería, etc., donde se sirvieron bebidas y cena. Yo me inclino por lo primero.

Tocante a la época de la foto, basta ver el traje y corbata del fotógrafo y hasta el tipo de cámara que utiliza, donde se aprecia el momento en que acciona un flash que está totalmente separado totalmente de la cámara misma.

Esto nos lleva a la conclusión de que esa foto fue tomada alrededor de 1964, época en la cual los Beatles anduvieron de gira en Estados Unidos y Canadá.

Ha habido quien menciona que, “… y en la era del “PhotoShop” todo es posible”.

Quizá sí, pero ¿cómo nos explicamos que el policía que va a la derecha de Ringo, lleva el mismo paso que él? Si observamos bien la foto, ambos van sincronizados en sus pisadas, están a punto de dar el siguiente paso. Por otro lado, George lleva su guitarra todavía en la mano y va fumando, lo que definitivamente explica que van a dar un concierto o vienen de haberlo dado, pero de que hubo entonces tocada, si la hubo, la cosa es enterarnos de cuándo, cómo y por qué ellos dieron ese concierto en México, sin que hasta ahora nadie estuviese enterado de que así fue.

Un fan de los Beatles, Alex Salas, sugiere, “No descarto la posibilidad de que la visita secreta haya sido orquestada por uno de nuestros honorables políticos de la época para un evento privado. En ese entonces, hasta los monarcas Europeos se sorprendían cuando el presidente de México llegaba con su comitiva a sus giras de “trabajo”, reflejando excesivos despilfarros y lujos que se daban. No es sorpresa entonces que algún político de la época, hubiese contratado a los Beatles para su fiestecita”.

Quiero terminar diciendo que tratar aspectos de los Beatles SIN DOCUMENTACION VERIFICADA, es un riesgo muy alto y en este caso el señor Javier López Morton, debería ser consignado por fraude, si asevera que la primera foto se trata de un evento en la Ciudad de México. Y en el caso de la segunda imagen, pues que salgan los comentarios, detalles, crónicas, fotos y quizá hasta películas de los que asistieron a este evento privado y ultra secreto, para beneplácito de todos los que somos seguidores de este formidable cuarteto.

¡Ah!, y que el fotógrafo que sale en la foto, la comparta en la red. No tiene caso seguirla teniendo en un álbum, que nada más su círculo íntimo de allegados la pueden disfrutar.