Posts Tagged ‘Interés general’

h1

Una inexplicable deficiencia de su organismo lo convierte en “Hombre Arbol”

Viernes, 16 julio, 2010

Una extraña deficiencia en las defensas de su cuerpo le ocasiona una incontrolable expansión de verrugas.

Dede Koswara, un hombre Indonesio de 39 años está acostumbrado a las miradas y comentarios tanto de asombro y de repudio. Incluso, ha tenido que sufrir el haberse quedado sin trabajo y el abandono de su esposa e hijos.

Incapaz de sostener un vaso de agua, Koswara depende en su totalidad del cuidado que le otorgan sus padres y es que el crecimiento de las verrugas es tal, que le cubren sus manos en un tamaño similar al guante de un “cátcher” de beisbol.

Todo comenzó cuando se raspó su rodilla al caerse en el bosque. Tenía entonces 10 años. Poco tiempo después, la herida se le cubrió de verrugas.

Poco a poco su condición fue empeorando, ya que las verrugas comenzaron a crecer en sus manos y pies. No le dolían, no le daban comezón; sin embargo, provocaban un olor desagradable, enfermizo.

A pesar de ello, Koswara se sostenía como obrero reparando casas. Incluso, llegó a casarse y tener hijos con una muchacha de la aldea.

Lamentablemente, las verrugas endurecieron y se hicieron cada vez más gruesas, limitando su movilidad. Ya no podía sostener por ejemplo, un martillo o incluso caminar sin tropezarse. Eventualmente, perdió su trabajo, a su esposa y sus dos hijos, quedando enteramente a disposición del cuidado de sus padres.

Este caso llegó a oídos del Doctor Anthony Gaspari, jefe del departamento de dermatología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland, que vio su foto por Internet.

El Dr. Gaspari pensó que podía ayudar y de inmediato se puso a trabajar con los médicos locales, diseñando un programa de tratamiento medicinal. Incluso, lograron cortar casi 6 kilogramos (alrededor de 13 libras) de verrugas y materia decadente, con una sierra eléctrica.

Por primera vez en una década, Koswara podía ver los dedos de sus manos y pies, podía sostener una pluma (bolígrafo) e incluso, llegó a teclear mensajes de texto en un teléfono celular.

Pero aquí tenemos otro ejemplo de la estupidez e ineptitud humana, ya que las autoridades Indonesias, encabezadas por Agus Purwadianto, comenzaron a sospechar que el Dr. Gaspari tomaba muestras de sangre y de tejido, para utilizarlas fuera del país y con propósitos comerciales.

A pesar de que el médico aclaró el malentendido, prefirió abandonar el equipo médico.

Desde entonces, Dede Koswara ha recaído y su rara enfermedad resurgió, inclusive a un ritmo todavía más rápido.

Pienso que su caso tiene cura”, dice el Dr. Gaspari. “Lo que necesita es un trasplante de médula ósea o algún otro método no disponible en Indonesia. Hay muchas cosas que podría hacer, pero mis manos están atadas”, dice desalentado.

Por su parte, el inepto de Agus Purwadianto, Ministro de Salud de Indonesia, alega, “Lo que sucede es que no queremos que nuestro ciudadano sea explotado médicamente. No queremos que sea tratado como conejillo de indias”.

¡¡¡Cuanta carencia de neuronas y sentido común!!! Créeme, si se le preguntara a Dede Koswara si a cambio de su salud, se le explotara médicamente y se le tratara como conejillo de indias, estoy plenamente seguro de que aceptaría con todo el gusto del mundo. Es más, lo consideraría hasta justo.

Pero, no. Aquí tenemos la brutalidad, la ineficiencia y la carencia de sentido común (y hasta sentido humanitario) de un Ministro de Indonesia, que antepone su miserable razonamiento, ante la solución a un caso a todas luces inexplicable y cruel.

Como no se trata del caso del hijo de Agus Purwadianto, ¿verdad?

(Más información sobre casos extraños de verrugas en el Blog “Escencia 21“).

h1

El la engaña con dos y ella no sabe cómo decírselo a sus hijos para no hacer quedar mal a su papá

Lunes, 5 julio, 2010

El la engaña con dos; ella descubre la infidelidad e inicia los trámites de divorcio; tienen 3 hijos de 21, 20 y 16 años, que no saben nada sobre este meollo.

Es la situación de un matrimonio que han estado casados por 26 años y aunque el problema parece fácil de resolver, existe un detalle que presenta las cosas difíciles para la mamá, que no quiere hablar cosas negativas de su padre cuando tengan que contarles que han decidido separarse:

El engaño de su marido es con dos hombres.

Tras varios años de sospechas sobre la orientación sexual de su marido, esta mujer se entera de su infidelidad y comprueba sus preferencias sexuales, pero … ¿cómo hacerle saber a sus hijos sobre los motivos del divorcio? Ella tampoco quiere que ellos piensen que las razones fueros circunstancias frívolas.

Esta señora por lo tanto, recurrió al consejo de los profesionales y acudió con el consejero matrimonial con el que frecuentaban, el cual le dijo que tomara en cuenta que su marido presentaba un marcado narcisismo y mostraba tendencias acusatorias y le advirtió también que debería estar preparada de que fuese él, quien la acusara de infidelidad.

Y efectivamente eso fue lo que pasó un tiempo después. Al tipo se le pasaron las copas un día y le dijo a sus hijos que el viaje de vacaciones familiar que estaban a punto de tomar, iba a ser el último, ya que su madre los iba a dejar por otro hombre. Algo muy triste e injusto de asimilar, ya que la señora jamás había sido infiel.

Sin embargo y por fortuna, hubo quien efectivamente utilizó adecuadamente sus neuronas y le proporcionó un excelente consejo que dio justo en el blanco:

Responde, cuando pregunten tus hijos sobre las razones del divorcio, que ustedes tienen un número de problemas y que están haciendo lo posible para mantener el asunto de manera amigable, pero que desafortunadamente, se están divorciando. Y le agregas, ‘Yo siempre voy a contestar sus preguntas con la verdad, pero por ahorita no estoy lista para entrar en detalles. Esto me duele de sobremanera, pero voy a estar bien. Por el momento, mi preocupación son ustedes’ ”.

Si te preguntan, ‘¿Se están separando porque tuviste una aventura o tienes una relación con otra persona?’, lógicamente les vas a contestar con la verdad, ‘no’. Ellos solos tendrán que llegar al punto de indagar qué exactamente pasó y cuando pregunten, ‘¿Mi papá entonces tuvo una aventura o fue el infiel?’, tu les contestarás que si, pero que es todo lo que les puedes decir porque no esta en ti hablar de ello. ‘Pienso que lo mejor, es que se lo pregunten a él’, les dices. Ya si él les miente, entonces tu es cuando puedes entrar en detalles”.

Aquí tenemos una prueba de que muchas cosas complicadas que se nos presentan, las podemos resolver habilidosamente. Es cosa nada mas de pensar y poner a trabajar nuestro cerebro.

h1

Diputado Mexicano hace hirientes comentarios sobre la desgracia en Haití

Viernes, 29 enero, 2010

Todos los locutores saben que hay que tener cuidado con dejar el micrófono abierto.

Una vez que sus palabras salen al aire, no hay manera de borrarlas. Por eso he dicho en ocasiones que la locución no es ningún juego y que para salir al aire, hay que estar siempre preparados con lo que se va a decir.

Pues el pasado martes 26 de Enero, lamentablemente un diputado Mexicano, que a su vez es locutor de una estación llamada “EXA” (no sé que hace como locutor de radio en un horario en el cual debería de estar trabajando como diputado), supuestamente bromeo sobre la forma en la cual los Haitianos están recibiendo ayuda, ya que se sintió ofendido que la Cámara de Diputados en la Ciudad de México, haya autorizado descontar un día del salario de estos servidores públicos, para donarlo como ayuda para el pueblo Haitiano.

Ariel Gómez León, diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el cual es apodado “El Chunko“, mostro su racismo al considerar que los damnificados Haitianos son “negros abusivos” que deberían ser marcados con tinta blanca para evitar que recojan más ayuda de la que merecen.

Como todos son negros y se parecen tanto, había que marcarlos con una tinta indeleble para que no se les repita la ayuda. La tinta tiene que ser blanca porque la que usa el Instituto Federal Electoral no se les notaría por ser tan negros”, dijo al aire, no sin antes enfatizar que los rostros de los Haitianos no denotan necesidad sino “abusivez” (creo que quiso decir abusividad).

Cuando se le reclamo este improperio, esta persona alego que estaba muy apenada con lo que sucedió y que “a veces se dejan los micrófonos abiertos”. “En esta ocasión y al irnos al corte nos quedamos platicando, pero no se apagó el micrófono y salió al aire esta broma, pero los Mexicanos siempre nos reímos y hacemos bromas de la vida y estábamos haciendo una broma y lamentablemente salió al aire”.

Bueno, en primer lugar NO TODOS LOS MEXICANOS nos reímos de las desgracias como ésta de Haití.

En segundo lugar, si es un servidor público, esta para SERVIR al pueblo, no para juzgarlo y/o hacer bromas. Cierto que los Haitianos no son un grupo al cual él tenga que servir, pero en una desgracia de esta magnitud, sencillamente no debería de haber fronteras.

Tercero, estar al aire es una misión que requiere de mucha responsabilidad y la misión principal es SERVIR A LA COMUNIDAD. Un locutor es un ejemplo, un guía, un armonizador de las necesidades comunitarias y su función en este caso, es satisfacer las necesidades de su auditorio en San Cristóbal de las Casas, ciudad en donde este individuo sale al aire en el Estado de Chiapas.

Realizar comentarios sobre la pena que le causa el donar forzosamente un día de sueldo para una causa noble y bromear sobre la desgracia Haitiana, no satisface de ninguna manera las necesidades de su auditorio. Cierto es que él alega que lo sucedido fue un accidente, pero el incidente refleja sin duda alguna, lo que hay en la mente de Ariel Gómez León.

Entonces, vuelvo a preguntar, ¿Qué hace un individuo como este tras un micrófono?

Lo mínimo que se debe de hacer es impedirle volver a hablar en una cabina de radio y quizá sea benéfico también enviarlo a Haití para que sienta en carne viva, lo que en verdad está sufriendo esa población. Es la única manera que encuentro, en la que en verdad obtenga un arrepentimiento sincero a lo que dijo el martes pasado.

h1

Billete Mexicano de 100 pesos circulará con un error histórico en su anverso

Sábado, 31 octubre, 2009
Billete de 100 pesos Mexicanos - Error histórico

Billete con error histórico

El Banco de México emite un billete conmemorativo de 100 pesos, donde al reverso se puede leer la frase, “Sufragio electivo, no reelección“.

¡Que vergüenza! Lo correcto es “Sufragio EFECTIVO ….”, no electivo.

¿Quién supervisó esta emisión?

¿Cuánto recibe de sueldo?

¿Asisitió acaso a la escuela primaria?

Lo peor del asunto, es que los billetes comenzarán a circular así, al “¡ahí se va!”.

¡Claro!, como reparar esta pifia cuesta mucho dinero (gastos de papel moneda, re-diseño, tinta y el inmerecido sueldo de quienes colaboraron en este proyecto), pues se prefiere dejarlo circular así.

Al fin que no se nota“, es la frase común que nos caracteríza.

¡Que pena!, por eso no progresamos como Mexicanos.

La idea de emitir un billete CONMEMORATIVO, es precisamente eso, conmemorar nuestra Revolución, conmemorar el orgullo de ser nosotros, de nuestras costumbres, de nuestros actos, de nuestros logros.

Sin embargo, tal parece que las autoridades del Banco de México desean también dejar plasmado lo obscuro, lo opuesto de nuestras virtudes, la carencia de la exigencia del control de calidad y la diminuta noción de lo que es ir en la búsqueda de la excelencia.

Lo mínimo que deberían de hacer, es despedir a los responsables de esta aberración, pero como te digo, preferimos irnos al “¡ahí se va!”, que esforzarnos en hacer las cosas bien.

¡Que pena deveras!, … ¡que pena!

h1

Supuestamente deshecha un colchón viejo con un millón de dólares en su interior

Miércoles, 10 junio, 2009

Un millón de dólares se fueron a la basura dentro de un colchón viejo que una señora Israelí arrojo a la basura el pasado lunes 8 de Junio, debido a que quería sorprender a su anciana madre regalándole un colchón nuevo.

Billete de un millón de dólares

Billete de un millón de dólares

Al día siguiente la dueña del dinero, quien pidió no ser identificada, dijo que había ocultado todos sus ahorros en el colchón viejo.

Me desperté gritando al darme cuenta de lo que había sucedido“.

Ella dice que el dinero estaba en dólares estadounidenses y shekels israelíes y no aclaro como es que había ahorrado una cantidad tan grande. “Era todo el dinero que tenia“, dice.

Y la razón por la cual lo había guardado en el colchón, era porque había tenido experiencias “traumáticas” con los bancos, pero no quiso dar más detalles (en esto yo si le doy la razón; los bancos son de lo peor).

Cuando ella y su hija fueron a buscar el colchón, los recolectores de basura ya se lo habían llevado y las búsquedas en tres basureros de los alrededores, no dieron ningún resultado positivo.

Y por lo general esta es la manera en la que se queda en la cabeza de la mayoría de la gente, este tipo de notas, pero ¿qué no se te hace raro que una cantidad así se haya podido acumular?

Si hablásemos de 10 mil dólares o quizá hasta 100 mil dólares lo podríamos creer, ¿pero UN MILLON DE DOLARES?

Es importante que pensemos muy bien las cosas antes de que prensa de este tipo quiera contaminarnos con su basura.

Si la mujer pudo acumular 1 millón de dólares es imposible que haya vivido bajo esas condiciones.

No estoy diciendo que no existan gentes así, sino que la cantidad me parece ridícula. Aún y proveniendo de negocios ilícitos, nadie puede acumular tal cantidad y guardarla de esta manera.

Esto me recuerda el letrero que hace poco vi por acá pegado en un poste, donde una persona clama hacer “hasta 5 mil dólares en un día” y pide que mujeres Latinas, Asiáticas y Norteamericanas “le ayuden con cosas“.

Anuncio en Hollywood

Anuncio en Hollywood

Si observas bien el letrero, lo pega en una hoja de papel común y corriente. Lo elabora a mano, no ofrece mayores detalles mas que el número de teléfono y de paso no quiere ni hombres, ni mujeres de la raza Afroamericana.

Si una persona hace hasta 5 mil dólares en un día, lo menos que uno espera es que publique su anuncio en un periódico o en una agencia de empleos. Ya de perdida, pues que lo haga en un letrero bien elaborado, con material, diseño e imprenta profesional, no en una hojucha de papel cualquiera.

Pero si el extremo de la carencia neuronal en la cabeza de algunos seres se refleja en este tipo de actos, peor aún es el caso cuando hay quienes o se tragan noticias como la de la señora que perdió un millón de dólares que estaban metidos en un colchón viejo, o responden a anuncion nefastos y sospechosos como el que aquí publico.

Dios mio, no sé por qué se tienen que desperdiciar recursos de la naturaleza, en la creación de gente tan carente de neuronas.

h1

Es fea, pero en menos de 25 segundos hace añicos y pulveriza los prejuicios que tenían sobre su persona

Jueves, 14 mayo, 2009

Yo tiendo mucho a echarles a los gringos, pero si algo he de reconocerles, es que tienen la virtud de tener amplio respeto por nuestros semejantes.

Cierto es que los Estados Unidos se han caracterizado por invadir países y meter la nariz donde no los llaman, pero aquí hay una cosa, esa decisión es de sus gobernantes, no de sus ciudadanos. Yo vivo aquí y por eso te digo lo que he vivido y comprobado.

Ahora, este respeto lo reflejan de una forma muy diferente a por ejemplo mi país, México, donde si no tienes “buena presentación“, no te dan un trabajo. Donde si tienes más de 30 años de edad, tampoco te lo dan, o en el caso que te encuentres confinado a una silla de ruedas como lo está el Profesor Stephen Hawking, te consideran “incapaz de realizar actividades cotidianas” (el Profesor Hawking para quien no sepa, es un Físico erudito en asuntos del cosmos, en especial en teorías sobre los hoyos negros).

¡Erudito señores!

Ahora, aquí en Los Angeles hay un maestro que da clases en silla de ruedas y lo hace a través de un intérprete porque sus palabras en la gran mayoría de las veces, no se pueden entender, además de que lo único que puede mover levemente, es su brazo izquierdo.

Y el da clases no por lo que aparenta, ni por que le tengan lástima y le han dado trabajo. ¡NO!, el da clases por lo que sabe.

La ley en Estados Unidos exige que si una persona esta discapacitada, es mujer, está embarazada, es invidente, o esta viejita, es Hispana, Africana, Arabe, esta fea, es indigente, que forzosamente y por aspectos religiosos debe de llevar túnicas o cubrirse el rostro, etc., no se le puede discriminar ni descalificar para nada, trátese de un trabajo, de viajar en autobús, etc. La discriminación no está permitida en los Estados Unidos.

Que sabemos que debajo del agua se aplica (sobre todo a los Hispanos), ¡claro que se hace!, pero no está permitida y en general, la gran mayoría de los que vivimos en este país, no la aplicamos.

Entonces, pre-juzgar a una persona nada mas por su apariencia, es un habito que debemos erradicar de por vida. Y un ejemplo perfecto de esto que te digo, lo tenemos en este video, donde la Británica Susan Boyle, ha dado cátedra de muchas cosas.

Si vemos con detenimiento el desarrollo de la grabación, nos damos cuenta de que la gente no solo pre-juzga a la señora Boyle, sino que hasta se burlan de ella.

Los muchachos que la entrevistan, disfrazan con “entusiasmo“, lo que en verdad tienen en mente, si no hubiese sido así, cuando ella comienza a cantar, uno de los entrevistadores no hubiese volteado a la cámara haciendo gestos y señales de aprobación.

Hay escenas donde de plano se ve al auditorio haciendo caras y expresiones de desapruebo y de mofa.

La juez del programa, tiene los brazos arriba de su cabeza, señal (en lenguaje corporal), de “Me doy mejor un descanso, porque este es un caso fácil, … de entrada no califica. Que flojera tener que lidiar con este tipo de gente“.

Otro de los jueces, hace una expresión facial cuando ella le dice que tiene 47 años de edad e infla los cachetes cuando siente que “tiene que lidiar con esta clase de personas porque así tiene que ser“.

El otro juez se ríe cuando ella menciona la canción con la cual va a participar, “un tema muy difícil para el tipo de persona que esta señora se ve“.

Y lo que en su momento NADIE SE DIO CUENTA (y gracias a Dios por los videos y la Internet que nos permiten analizar estos detalles), es cuando ella menciona dos cosas:

” … pero tengo fe” y

voy a estremecer al auditorio“.

La confianza de una persona que presenta desventajas debido a que su apariencia no es como el de la mayoría de la gente, lamentablemente la obstaculizamos con nuestros prejuicios y la advertencia de los efectos que esta persona va a ocasionar, también la obstaculizamos con prejuicios.

La historia del inicio de esta sensación actual (por lo menos en la Gran Bretaña), la podemos analizar y ver en este video.

Y le bastaron únicamente menos de 25 segundos para hacer añicos y pulverizar todo prejuicio que se tenía sobre de ella.

Es impresionante como de inmediato el público se pone de pie, los jueces quedan perplejos y los entrevistadores gritan emocionados.

La gran lección, se ha quedado aquí para la historia.

Una de las grandes cosas que los “Reality Shows” han traído al modo de vivir actual, es que le da oportunidades a personas que no son “bonitas” o “guapas” y las cuales demuestran con su capacidad, que ser feos o poco atractivos, no significa que no tengan talento.

Es algo que Televisa por ejemplo, Hollywood o los altos ejecutivos de las casas disqueras, se han encargado de rechazar, llenándonos con artistas de buena apariencia, pero sin un verdadero sentimiento por el arte, ya sea cantar, actuar, conducir, etc. Todo lo que tenga que ver con una imagen pública (incluso los locutores de radio), es sometida a los prejuicios de los que dirigen los medios de comunicación y ellos, jamás aprenderán la lección, porque primero está su erróneo concepto de “Buena imagen hacia el público”, que el talento artístico que una persona puede ofrecer.

De todos es sabido que hay cantidades enormes de talentos desperdiciados por todo el mundo, gente capaz, gente eficiente, gente con verdadera vocación, con pasión y a las cuales les hace falta solamente una cosa:

La oportunidad de demostrarlo.

Susan Boyle se lo dice al juez cuando este le pregunta el por qué no ha sido una cantante profesional, si ese ha sido su sueño.

No he tenido la oportunidad“, le responde.

La lección se resume entonces, a únicamente dos aspectos:

No prejuzgar y dar la oportunidad.

Cuando el candidato se tiene fe y se tiene confianza, podrá gozar de los privilegios que hoy en día ella disfruta.

Hasta tuvo que rechazar una invitación a cenar en la Casa Blanca con Obama y un mundo de gentes importantes, “¡¡porque tiene muchos compromisos que cumplir“!!

No me queda duda de cuanta verdad hay en el dicho, “todo depende del lente con que se mira” y Susan Boyle, vaya que sí nos ha dado una gran y excelente lección.

h1

Un niño de ocho años muere tras dispararse con una metralleta en la cabeza durante una exhibición

Lunes, 27 octubre, 2008

Sucedió en los Estados Unidos (¿dónde más se le puede ocurrir a ciertas personas el permitir estupideces como esta?).

Resulta que en Westfield, Massachusetts, se llevó a cabo la exhibición “Machine Gun Shoot and Firearms Expo”, donde asistió el niño de 8 años Christopher Bizilj. El se encontraba con un instructor con licencia y estaba disparando el arma, cuando la fuerza de la metralleta volteó el cañón y este se dirigió hacia su propia cabeza.

Christopher murió apenas llegó al centro médico donde era atendido de emergencia.

Definitivamente yo noto aquí dos aspectos que resaltan:

Uno, es el hecho de que no hay justificación alguna para que se le permita a una criatura disparar no solo un arma de esta naturaleza (era una metralleta Uzi), sino CUALQUIER TIPO DE ARMA. Yo no veo la razón, la urgencia, la utilidad o el interés para que el niño experimentara lo que se siente disparar una metralleta.

No le veo la lógica. ¿Para qué?, … ¿para que vaya teniendo noción de lo que es matar?

Aquí el padre, que para colmo es el director médico del departamento de emergencias en el hospital Johnson Memorial, en Connecticut,
denota un estado de taradez que debería de ser severamente castigado, pero como en ese Estado es legal que los niños disparen armas cuando tienen el permiso de sus padres, siempre y cuando estén supervisados por un instructor con licencia, pues simplemente las autoridades lamentarán el hecho y lo dejarán así, por lo que el señor Charles Bizilj, podrá seguir libre por el mundo y continuar permitiendo absurdos como este.

No es posible que un arma, que todo mundo sabe para que sirve, sea manejada por una criatura, ya que lógicamente fue hecha para matar.

Ahora, el otro aspecto que destaca, es el hecho que la ley permite que un niño dispare bajo la supervisión de un instructor con licencia.

¿Pues qué clase de instructor es este?, ¿cómo es que no pudo prevenir el accidente? ¿Qué lógica utilizó al cederle la metralleta a un niñito de tan corta edad?

Supongo que la misma lógica que los gobernantes Norteamericanos utilizan en casos así.

Señores, en ningún país del mundo se le permite a los niños tocar un arma, mucho menos dispararla. Sólo aquí en los Estados Unidos. Entonces, ¿es esto parte de su llamado “Sueño Americano”?, … ¿son estas las clases de libertades que quieren infundir al mundo?, … ¿debemos aprobar el que se le enseñe a nuestros hijos a disparar y matar?

Que pena que tengan que suceder estas cosas para que algunos idiotas comprendan que efectivamente, las armas, no son un artículo indispensable.