Archive for 25 noviembre 2008

h1

Sus órganos estaban listos para donarse, pero aparentemente su Dr. le apresuró su muerte

Martes, 25 noviembre, 2008

Pues en menuda bronca se encuentra el cirujano de San Francisco, California, el Dr. Hootan Roozrokh, ya que se le acusa de haber ordenado la aceleración de la muerte de Rubén Navarro, un hombre aparentemente desabilitado y cuyos órganos estaban ya destinados para donación.

Resulta que el médico ordenó que se le inyectaran cerca de 200 miligramos de morfina y 80 miligramos de Ativan, un sedante que evitaría que Rubén sufriera.

Pero, ¿para qué quería el Dr. Roozrokh que Rubén muriese de una buena vez? Yo supongo que debido a que le dió preferencia a la donación de órganos y no a salvar la vida de su paciente.

Me enteré del caso por medio de un documental en la televisión acá en Los Angeles y en verdad que me dejó impactado. No es posible que se ordene el acelerar la muerte de una persona, incluso si “ya no tiene salvación“.

En el Podcast número uno de “El Gesto de la Neurona“, precisamente el primer tema que traté fue el de un estudio que le hicieron a una muchacha que se encontraba en estado vegetativo. Le conectaron unos medidores de señales en su cabeza y le dictaron instrucciones como las de imaginarse que hay leche y azúcar en el café, así como el imaginarse que se encontraba jugando tennis y caminando alrededor de su casa. Ciertas áreas de su cerebro asociadas con los medidores, se iluminaron en los monitores, llevando a los investigadores a suponer que la joven entendía claramente lo que sucedía a su alrededor, muy a pesar de que se le suponía “ya sin remedio“.

En el caso de Rubén Navarro, el documental de la televisión muestra a la mamá de Rubén explicando que cuando llegó el momento de despedisre de su hijo (porque era el momento en que lo desconectarían de los tubos que lo mantenían vivo), ella lógicamente se puso a llorar de la tristeza, pero se quedó de una sola pieza, cuando ¡¡¡vió rodar lágrimas de los ojos de su muchacho!!!

¡Rubén sabía y entendía todo lo que estaba pasando! … y lo más triste del caso, lo sentía.

No considero justo que se acelere la muerte de ningún ser y menos porque “me urge que los órganos no se nos echen a perder“. Para mi esto es un acto criminal.

El Dr. Roozrokh enfrenta por eso un juicio y es que desgraciadamente faltó a el juramento de Hipócrates, donde se lee, “Utilizaré el tratamiento para ayudar a los enfermos según mi capacidad y juicio, pero nunca con la intención de causar daño o dolor” y donde también se agrega, “A nadie daré veneno aunque me lo pida o me lo sugiera“.

La labor de un médico es muy clara: están para mejorar y hasta salvar la vida de sus pacientes, pero lamentablemente en este (y muchos otros casos), importa más el dinero, que la misión que ellos mismos eligieron.

h1

“Vieja, … hoy toca” Darán en la Ciudad de México Viagra a viejitos con problemas de disfunción eréctil

Jueves, 13 noviembre, 2008

Pues en la Ciudad de México, además de cobrar su pensión y viajar gratis en el transporte público, la gente de edad avanzada también obtendrá Viagra gratis.

Lo que no es tan buena noticia para todos, es que únicamente podrán resultar beneficiados quienes padezcan de disfunción eréctil.

Supongo que lo atractivo del Viagra, es que quienes quieren utilizarla, pueden sostener relaciones íntimas con sus parejas, pero como no se recomienda autorecetarse o ingerirlas sin prescripción médica, pues ni hablar, a tratar de conseguir la receta, … y entonces si viejita ……

¡Hoy toca!

h1

Anciana de 90 años vivía en una casa junto con los cadáveres de sus hermanos

Martes, 11 noviembre, 2008

bernstorff_crime

Acabo de enterarme de la extraña noticia donde una anciana de 90 años vivió por bastante tiempo con los 3 cadáveres de sus hermanos.

La señora Margaret Bernstorff mantuvo los cuerpos sin vida sus hermanos, Anita Bernstorff, que nació en 1910, Frank Bernstorff, nacido en 1920 y Elaine Bernstorff, que nació en 1916.

Gracias a que un trabajador social que visitaba a la señora Bernstorff, dio aviso a las autoridades, se pudo conocer del extraño suceso.

La última vez que se vio con vida a Anita Bernstorff fue en mayo del 2008, Frank Bernstorff en el 2003 y Elaine Bernstorff a principios de la década de 1980 y Margaret dio excusas a los vecinos del tipo de, “Es que mi hermana tiene una enfermedad que no le permite salir de la casa porque ahora le da terror asomarse”, o “Mi hermano hace tiempo que se fue a vivir con unos parientes a otro Estado”.

Con respuestas tan simples y llenas de lógica, nadie sospechaba de la ausencia de los demás ancianos.

Lo que todo mundo se pregunta es ¿por qué decidió mantener los cadáveres en la casa?

Una explicación es el hecho de que quizá la señora Bernstorff seguía cobrando las pensiones de Seguro Social de sus hermanos, pero la policía acaba de notificar que tras averiguar, no encontraron nada anormal en este sentido.

bernstorff_remains

Algunos vecinos especulan que probablemente la señora no sabía que hacer con los cadáveres, una idea bastante tarada que no se por qué se le ocurre razonarlo a ciertas personas pero en fin, el hecho es que la señora mantuvo a sus tres hermanos fallecidos, viviendo dentro de la misma casa.

A mi parecer obviamente hay algo enfermizo en toda la familia, ¿sabes por qué?, pues por el simple hecho de que todos vivían ahí y al ir muriendo uno por uno, los restantes elementos sabían que el cadáver de su pariente se encontraba descomponiéndose dentro de la casa, por lo cual consentían el llevar a cabo la extraña decisión.

La casa donde vivían, fue la casa familiar por décadas enteras. El papá de todos ellos, Frank, falleció en 1966 y Lillian, la mamá, falleció en 1974 y aquí te va otro caso raro y pienso que hasta enfermizo, ya que ninguno de los cuatro hijos se casó, ni tuvo relación alguna con otros parientes, ya que es evidente que si alguien se muere, la familia pregunta sobre el particular, ¿no crees?

Por último, ¿qué los habitantes de Evanston no tienen olfato? ¡Por favor!, si un simple pescado a los pocos días de estar fuera del refrigerador apesta la casa que da miedo, cuanto mas un cadáver y déjame decirte que el olor y la peste duraron seguramente meses, entonces, ¿qué nadie olió nada?
Sin siquiera intentar hacerle al detective, la conclusión es tajante:

Cuatro hermanos que nunca se casan, cuatro hermanos que no tienen roce alguno con otros familiares y hermanos sobrevivientes que consienten vivir con un cadáver sin darle sepultura, definitivamente hablan de lo mal que esta familia siempre ha sido. Gente rara que ve tú a saber sus razones, pero de que es una conducta enfermiza, lo es.

Y le damos veracidad al dicho que dice, “no hay mal que dure cien años” y a sus 90, Margaret Bernstorff lo deja bien comprobadito.

h1

Menos cantidad de producto, pero en el mismo empaque. Descubre cómo lo estan haciendo

Domingo, 9 noviembre, 2008

Una vez mas me doy cuenta de que las compañías en los Estados Unidos, utilizan lo que yo le llamo “trucos sucios” para poder salirse con la suya.

Resulta que lo que ahora estan haciendo para reducir los costos y economizar en su producción, es alterar los envases en donde su mercancía se exhibe al consumidor. Para ser más específico, te pongo el primer ejemplo:

El envase que contiene mantequilla de cacahuate (o mantequilla de maní), mide exactamente lo mismo; tiene la misma altura, el mismo grosor, pero sin embargo contiene menos producto.

¿Cómo lograrlo?

Muy sencillo, al envase se le indenta la parte inferior, de manera que ocupe una cantidad específica de espacio, restando así volumen al producto.

Frasco de mantequilla de cacahuate

En el caso del papel sanitario, lo que han hecho es “rasurar” lo ancho del rollo, de modo que la presentación aparente ser la misma, pero lógicamente con menos producto.

Rollo de papel sanitario

Tocante al jabón, el tamaño es menor al acostumbrado, pero la caja donde se le presenta al público, es la misma de antes.

Barra de jabón

Por último (aunque no son los únicos productos con presentación alterada), la marca más famosa de cereales del mundo, se ha encargado de reducir el grosor de sus cajas, dejando el largo y ancho de sus empaques intactos para simular el mismo tamaño, pero obviamente el contenido del producto, no es ya el mismo.

Caja de cereal reducida

Como te digo, para mi, son “trucos sucios” de mercadotecnia, porque no se vale jugar con la imagen que los consumidores tienen de ciertos artículos y alimentos que acostumbra comprar o consumir.

Si en verdad fueran honestos, pondrían una etiqueta anunciando el cambio, pero no, hay que verle siempre la cara de tonto al consumidor y si se puede engañarlo más, júralo que lo hacen.

Aquí en “El Gesto de la Neurona“, en cuanto me entere de este tipo de patrañas, de inmediato te lo haré saber, porque ya basta de que intenten controlarnos, de que sigan cometiendo abusos en contra del consumidor, de que con sus artimañas de mercadotecnia, nos expriman hasta el último centavo posible y esto definitivamente, tiene que parar.

Ya si tu como comprador, decides seguir adquiriendo tal o cual producto, tienes todo el derecho del mundo para seguir haciéndolo, pero me quedo más tranquilo de que por lo menos, lo haces consciente de las patrañas de ciertas compañías.

h1

Transmisiones de radio por Internet. ¿Conviene que desaparezcan o no?

Domingo, 2 noviembre, 2008

Pues parece que por fin la batalla de 19 meses sobre las regalías que produce la transmisión de radio por Internet, esta llegando a un acuerdo.

Sin embargo, quienes transmiten esta señal por la red, no han podido encontrar la manera de hacer dinero.

Yo veo varios motivos.

Uno de ellos es que a diferencia de la radio tradicional (radio por AM y FM), la radio por Internet cuenta con infinidad de competidores. Es imposible que una estación de radio llegue a tener la suficiente audiencia como para ganar dinero y poder pagar así por las regalías. ¿Por qué?, pues porque quienes escuchamos por Internet, tenemos la opción no nada mas de oír infinidad de estaciones de todo el mundo, sino que podemos acceder a Podcasts, Blogs de música y sitios como Lala o RCRDLBL.com, donde encontramos música continua, fresca y a la medida.

Y eso que no he mencionado la enorme cantidad de música almacenada en nuestras computadoras, iPhones, iPods o aparatos similares.

Otro aspecto que perjudica el éxito de las radios por Internet, es el hecho de que la publicidad en línea aún se encuentra en su infancia y hoy en día, con la crisis económica mundial, menos se puede aspirar a tener éxito.

De todas las estaciones que transmiten radio por Internet, solo unas pocas se pueden ufanar de poder hacer dinero.

Ahora, “SoundExchange”, la organización no lucrativa que representa a los artistas y compañías disqueras y que además recolecta y distribuye las regalías que pagan quienes transmiten por Internet, dice que es responsabilidad de las estaciones el traer dinero suficiente como para pagarle a los músicos. “Justo ahora”, dice su vocero, “los que transmiten por Internet básicamente están regalando la música”.

Pero ¿cómo van a hacer dinero si la gente no ve los anuncios que exhiben en las estaciones? Casi nadie mira la pantalla de la computadora o la pantalla de sus reproductores mientras se reproduce la señal por Internet. La mayoría de la gente que escuchamos radio por Internet, minimizamos el buscador, por lo que nunca vemos los anuncios y si lo hacemos por ejemplo en un iPhone, pues menos los vamos a ver.

Ahora, si una estación de radio por Internet intenta pasar comerciales en su señal, de inmediato aleja a los oyentes.

Cuando SomaFM intentó corer comerciales entre canciones, recibieron tantas quejas, que la cantidad de audiencia les bajo considerablemente y es que como hay tantos otros servicios que ofrecen música continua en forma gratuita, la gente simplemente ya no acepta que les impongan comerciales.

Y si alguien se arriesga a cobrar por escuchar una señal de radio por Internet, le va a pasar lo mismo que le sucedió a los sitios Pandora y America Online, que lo hicieron por un corto tiempo pero no consiguieron que nadie se registrara.

La única forma en la que más o menos la radio por Internet hace dinero, es cuando su auditorio hacen ‘click’ a través de Amazon.com o iTunes para comprar una canción que han escuchado, pero el referir a una persona así, les beneficia en únicamente un 5 por ciento de ganancia.

Me queda únicamente decirte que si la radio por Internet se desvanece, quienes más van a salir perdiendo van a ser los músicos independientes, porque a ellos no se les toca en la mayoría de las estaciones.

Y te puedo contar el caso de Josh Fix, un músico de San Francisco que le agradece a Pandora por haber elevado su popularidad, ya que recientemente firmó con una disquera independiente y hasta se va a ir de gira por Europa en Febrero para promover su álbum, “Free at Last“.

Es casi imposible que te toquen en la radio“, dice. “Pero por Internet, alguien escucha tu música por Pandora, escribe en un blog sobre ella y entonces otros te conocen y prueban“.

Me resta decir que “SoundExchange” debe pensar y reconsiderar bien sus demandas, ya que si la radio por Internet desaparece y los cerca de 54 millones de radioescuchas se van a otro lado, la gente va a seguir escuchando música de forma gratuita, porque siempre encontrarán un sitio donde a las disqueras, no se les va a pagar nada.

h1

Una pareja admite el haberle vendido drogas a Amy Winehouse

Sábado, 1 noviembre, 2008

Hay un dicho que dice que, “tanto peca el que mata la vaca, como el que le agarra la pata” y es que si bien una celebridad como Amy Winehouse, con el maravilloso talento que tiene, no esta bien que utilice drogas, pues tampoco esta bien el que se las surtan.

Afortunadamente en inglaterra ya se colocaron bien las pilas (o baterias, como también se les conoce) y se hicieron la misma pregunta que me hecho por casi una eternidad:

“¿De donde obtubieron la droga?, … ¿quién se las vendió?”.

La pareja Británica de Johnny Blagrove y Cara Burton (a la cual le salió el tiro por la culata), acaba de declararse culpable de haberle vendido droga a la cantante Amy Winehouse. Y digo que le salió el tiro por la culata, porque los muy ingratos vendieron el año pasado al periódico Inglés “The Sun“, un video donde se muestra a la ganadora del Grammy fumando crack.

Pues bien, la vida no les salió tan fácil como creían y el andar haciendo ese tipo de cochinadas (el video lo filmaron secretamente, sin que Amy Winehouse supiera que la estaban grabando) los colocó frente a una corte Inglesa y ahora enfrentan una serie de cargos de los cuales difícilmente se podrán librar, ya que la policía, al revisar la casa donde ambos habitan, encontró un listado donde se ve que también le suministraban droga a otras celebridades.

Yo en lo personal siempre me había preguntado que por qué se detenía únicamente a las celebridades y no a los que le suministran las drogas. Por ejemplo, ¿por qué tanto escándalo con el uso de drogas por parte de Britney Spears, Lindsay Lohan, Boy George, Whitney Houston, Robert Downey Jr. o George Michael? Cierto es que debido a su celebridad, el escándalo es enorme, pero nunca he visto que se les pregunte, “¿quién te vendió la droga?, … ¿de dónde la conseguiste?”.

Y parece que así, comienza un nuevo tipo de persecución.