Archive for 30 octubre 2008

h1

Por 200 dólares ya puedes rentar perros que olfateen drogas

Jueves, 30 octubre, 2008
Sniff Dogs

Sniff Dogs

Por 200 dólares la hora, puedes alquilar en Nueva Jersey y Ohio un perro entrenado para detectar marihuana, cocaína, heroína, methamfetamina, Xanax y ecstasy. ¡No’mbre!, pues de inmediato algunos padres decidieron hacer la inversión para saber si sus hijos adolescentes le meten a los enervantes o no.

Todo lo que se tiene que hacer es ir a “Sniff Dogs” y te llevan uno de sus perros a la habitación de tus muchachos y estos se encargan de revisar si hay residuos de drogas.

Los canes pueden detectar por ejemplo cannabis a 5 metros de distancia y residuos de drogas que se hayan quedado impregnados en la ropa, hasta con dos días de anterioridad. Además, los perros pueden hacer su tarea sin que se enteren los sospechosos.

Así que no les extrañe a los jóvenes, que repentinamente sus padres los dejen salir, ya que seguramente aprovecharán su ausencia para meter a un perro, que dirá si han consumido marihuana o no.

La compañía ofrece también franquicias, así que si deseas tener tu propio negocio de “Sniff Dogs“, comunícate con ellos aquí y sirve que de paso haces una contribución positiva a los jóvenes, sus familias y la comunidad.

h1

Atropellaron a “Chabelo”, pero ¿hizo bien en no denunciar al que lo atropelló?

Miércoles, 29 octubre, 2008

Por si no lo sabes, el pasado 23 de Octubre, el popular actor y comediante Mexicano “Chabelo” conducía su automóvil por la Avenida Insurgentes cuando sintió que otro conductor le pegaba a su vehículo.

Al descender para ver los daños, el automovilista que lo había chocado decidió huir y al hacerlo, lo golpeó, causándole lesiones a la altura del pecho.

Cuando se recuperaba en un hospital por las lesiones recibidas, a “Chabelo” le informaron que quien lo había golpeado y huído, se acababa de comunicar para saber cómo se encontraba y que deseaba hacerse cargo de todos los gastos.

El conductor del legendario programa de televisión, “En Familia“, se comunicó un poco después por teléfono con esta persona y decidió no proceder legalmente en contra de él, “porque por lo menos hubo un acercamiento para saber cómo me encontraba y me dió la cara“.

Sobre todo“, agrega, “porque esta persona actuó de buena fe y se acercó antes de que se dieran a conocer las placas de su vehículo“.

Lo que pasa“, continúa diciendo, “es que en esta Ciudad ya estamos tan presionados, que de pronto se nos va la cordura“.

La primera reacción que se tuvo en los noticieros, en los programas de crítica de artistas y en foros donde se discutió la noticia, fue la de enaltecer al actor por su noble labor de haber perdonado.

Yo de hecho, no niego que su buen gesto y su gran corazón consolide la imagen que se tiene de él.

Perdonar es una gran virtud y la actitud de “Chabelo” ante el hecho es de enorgullecerse.

Sin embargo, hubo un aspecto que definitivamente se le fue de las manos y es el hecho de que por tratarse de una persona célebre y tan querida, esta persona tuvo ese “acto de buena fe” como menciona “Chabelo” y “dió la cara“.

Yo pregunto a todo aquél o aquella que lea estas líneas, … ¿esta persona hubiera reaccionado igual si en vez de tratarse de una persona famosa hubiese golpeado a un ciudadano cualquiera?

Estoy seguro de que cobardemente hubiera huído y jamás habría dado la cara, por lo que lo procedente, es que con la pena, pero “Chabelo” tiene que denunciar a un cobarde como este.

h1

Un niño de ocho años muere tras dispararse con una metralleta en la cabeza durante una exhibición

Lunes, 27 octubre, 2008

Sucedió en los Estados Unidos (¿dónde más se le puede ocurrir a ciertas personas el permitir estupideces como esta?).

Resulta que en Westfield, Massachusetts, se llevó a cabo la exhibición “Machine Gun Shoot and Firearms Expo”, donde asistió el niño de 8 años Christopher Bizilj. El se encontraba con un instructor con licencia y estaba disparando el arma, cuando la fuerza de la metralleta volteó el cañón y este se dirigió hacia su propia cabeza.

Christopher murió apenas llegó al centro médico donde era atendido de emergencia.

Definitivamente yo noto aquí dos aspectos que resaltan:

Uno, es el hecho de que no hay justificación alguna para que se le permita a una criatura disparar no solo un arma de esta naturaleza (era una metralleta Uzi), sino CUALQUIER TIPO DE ARMA. Yo no veo la razón, la urgencia, la utilidad o el interés para que el niño experimentara lo que se siente disparar una metralleta.

No le veo la lógica. ¿Para qué?, … ¿para que vaya teniendo noción de lo que es matar?

Aquí el padre, que para colmo es el director médico del departamento de emergencias en el hospital Johnson Memorial, en Connecticut,
denota un estado de taradez que debería de ser severamente castigado, pero como en ese Estado es legal que los niños disparen armas cuando tienen el permiso de sus padres, siempre y cuando estén supervisados por un instructor con licencia, pues simplemente las autoridades lamentarán el hecho y lo dejarán así, por lo que el señor Charles Bizilj, podrá seguir libre por el mundo y continuar permitiendo absurdos como este.

No es posible que un arma, que todo mundo sabe para que sirve, sea manejada por una criatura, ya que lógicamente fue hecha para matar.

Ahora, el otro aspecto que destaca, es el hecho que la ley permite que un niño dispare bajo la supervisión de un instructor con licencia.

¿Pues qué clase de instructor es este?, ¿cómo es que no pudo prevenir el accidente? ¿Qué lógica utilizó al cederle la metralleta a un niñito de tan corta edad?

Supongo que la misma lógica que los gobernantes Norteamericanos utilizan en casos así.

Señores, en ningún país del mundo se le permite a los niños tocar un arma, mucho menos dispararla. Sólo aquí en los Estados Unidos. Entonces, ¿es esto parte de su llamado “Sueño Americano”?, … ¿son estas las clases de libertades que quieren infundir al mundo?, … ¿debemos aprobar el que se le enseñe a nuestros hijos a disparar y matar?

Que pena que tengan que suceder estas cosas para que algunos idiotas comprendan que efectivamente, las armas, no son un artículo indispensable.

h1

Cruel e injusta muerte de una stripper en la Ciudad de México

Lunes, 20 octubre, 2008

Acabo de enterarme que en el pasado mes de Agosto, una joven originaria de la República Checa fue injusta y lamentablemente asesinada por órdenes de su novio, el también Checo David Pecanka, de 33 años.

Lucie Schmit Martova una muchacha de 26 años de edad, se dedicaba a bailar en un bar de strip tease en la Ciudad de México llamado “Solid Gold” y su sueño era juntar el suficiente dinero como para poder comprar un condominio en su natal Praga y regresarse tan pronto les fuese posible para también poner un negocio.

Pero la porquería de tipo que escogió por novio, no únicamente la engañó con otra muchacha y le pegaba, sino que el dinero que ella le daba a guardar, este infeliz se lo gastaba en drogas.

Cuando Lucie le comentó que ya iba siendo hora de partir porque según sus cuentas ya habían reunido más de un millón de pesos (el equivalente a más de 120 mil dólares), el nefasto animal le confesó que no los tenía porque se los había gastado en drogas.

Lógicamente la muchacha se enfureció, le reclamó y la situación se volvió tensa cuando ella lo amenazó con ir a las autoridades y acusarlo de fraude. Esto ocasionó que el muy cobarde contactara a un matón a sueldo del Barrio de Tepito (sitio ubicado también en la Ciudad de México), el cual le pidió 100 mil pesos (cerca de 8 mil 500 dólares), para cometer el atroz crimen.

El matón entró un día al departamento de la bailarina, la asesinó con un cuchillo así como de un disparo en el pecho, luego la desmembró, le cortó el cuerpo a la mitad y la metió en dos maletas.

El nombre del despiadado carnicero es Rafael Rivelino Rentería, habitante del popular barrio de Tepito y que cobró 100 mil pesos (un poco más de 7 mil 500 dólares) por ejecutar a la bailarina.

Sin embargo, para el 22 de Agosto de este 2008, una de sus amigas, Nikole Lupavo, denunció a las autoridades su desaparición y la policía, tras interrogar a David Pecanka, logró que éste admitiera el haberla mandado matar porque ya estaba cansado de ella, quería separarse y no quería además que lo metiera en problemas por lo del dinero que le robó.

Lucie Schmit era considerada una de las más hermosas representantes del “Solid Gold” de la turística Zona Rosa de la Ciudad de México y cada noche ganaba entre 3 mil y hasta 15 mil pesos (entre 250 y 1,200 dólares) de hombres que estaban dispuestos a gastar su dinero, para que les bailara un privado.

Pienso que no importa a lo que se haya dedicado esta muchacha, su muerte es injusta y atroz. Ella confiaba en su pareja y no se vale que por cobardía, la haya mandado matar. Sé que por lo menos en las cárceles, existe un tipo de ‘’leyes‘’, leyes internas que se basan en el principio de ‘ojo por ojo y diente por diente’, así que a Davidcito Pecanka, no solo le espera una estancia perpetua en las cárceles (lo reclaman en la República Checa porque debe manutención de un hijo que dejó tirado allá, un delito muy perseguido en ese país), sino que la tortura con la que lo han de estar recibiendo dentro de la misma cárcel, aliviará en poco el coraje, enojo y dolor que se siente la pérdida de la vida de esta muchacha, que dentro de lo que cabe, hizo las cosas honestas y en buena lid.

h1

México piensa despenalizar la posesión de marihuana y los Estados Unidos ponen en grito en el cielo

Lunes, 20 octubre, 2008

Era algo que yo veía ya venir y mira, funcionó como relojito.

Tras la propuesta del gobierno Mexicano para despenalizar el que una persona tenga una dosis de marihuana para consumo personal, de inmediato se me vino a la mente que el gobierno de los Estados Unidos iba a poner “el grito en el cielo”.

Y no tardó mucho.

El pasado viernes 17 de Octubre, el director de la Oficina para el Control de Drogas en Estados Unidos, John Walters, dijo que “legalizar la mariguana, no es la medida correcta para controlar el tráfico de las mismas”.

Pienso que él no puede ni debe opinar sobre lo que una nación soberana como México, intenta hacer para frenar tanto el tráfico de droga, como la incontrolable ola de violencia que se vive hoy en día en toda la República Mexicana por este motivo.

Si tan interesado está en los efectos negativos que se vienen de una decisión así, debería mejor concentrarse y enfocarse en evitar que los ciudadanos de los Estados Unidos consuman la marihuana, porque de todos es sabido que sin clientela, no hay negocio.

Ahora, él no comprendió bien el propósito de la propuesta de las autoridades Mexicanas, ya que en ningún momento se dijo que se “legalizaría”, sino que se “despenalizaría”, es decir, que no se castigaría a quienes sean atrapados con dosis pequeñas de la hierba.

LEGALIZAR señor Walters, significa que se podría cultivar y/o distribuir la marihuana de la misma manera que se hace con el tabaco, el alcohol o las medicinas. Así que antes de hablar, documéntese y meta su nariz en su propia olla, ya que tiene mucho, muchísimo trabajo en su país, como para andar criticando o juzgando lo que se pretenda en otras naciones como la Méxicana.

Su país, el autonombrado “Juez del Mundo”, parece que continua con su nefasta costumbre de meter su cuchara donde no debe. No les ha sido suficiente el haberse metido en Corea, en Vietnam, en Afganistan y en la absurda, arbitraria e inconcebible invasión a Iraq, sino que últimamente se han metido hasta en el asunto de la invasión Rusa y ahora con lo de la droga en México.

¿Qué no les dolió el que se le haya llamado hipócrita a George Bush cuando dijo que “el que Rusia inavidiera a un país indefenso era inaceptable“? Se le dijo así porque el mismo Bush propuso y aceptó la invasión a Iraq, un país que ni siquiera se metía ya con los Estados Unidos.

Por favor pueblo y gobierno Mexicano; por favor pueblos y gobiernos del resto de mundo: no permitan que estas inmiscuidas degraden, cambien o modifiquen las decisiones que como pueblos y naciones soberanas tomen o pretendan tomar. Sean buenas, malas, excelentes o pésimas, son muy su problema, pero ya basta que se les permita meterse así porque así.

¿Qué no ellos se pasaron por los aguacates lo que el mundo ha opinado sobre la invasión y la guerra en Iraq? … y en el caso de mi pueblo, México, ¿acaso los Estados Unidos sufren lo que sufre hoy en día la gente de México? … ¿acaso estan dentro del territorio nacional para evitarlo?

¿Entonces? … ¿a qué vienen esos estúpidos comentarios?

Recordemos que a lo largo de la historia moderna se han perdido más vidas combatiendo inútilmente a las mafias, que las vidas que se han perdido por el consumo de drogas. La idea de esta propuesta es desmantelarle el negocio a los traficantes.

Mijail Gorbachev dijo un día: “México necesita sus propias reformas, las debe realizar muy a la Mexicana. Nada de impuestas desde el exterior“.

Por lo que en este asunto sucede lo mismo que con los adolescentes y sus padres. Por más que sus papás les impongan castigos y trabas para que ellos se salgan con la suya, LOS MUCHACHOS DE CUALQUIER FORMA SE SALEN CON LA SUYA.

En este caso por más despenalizaciones, por mas libertades, frenos, castigos y multas que se impongan, LA GENTE SEGUIRA BUSCANDO LA MANERA DE SEGUIR CONSUMIENDO MARIHUANA.

Ya se vio con la prohibición del alcohol en los Estados Unidos, lo prohibieron ¿y qué paso?, … se desató una infinidad de mafias, surgió un Al Capone y hubo inumerables muertos, ¿para qué? … ¿para que de todas maneras hubiese alcohólicos?, … ¿para que de todas formas la gente se las ingenie para seguir tomando?

La diferencia estaría en quien controla el producto, no quien lo consume o no, por lo que me despido con una pregunta Don Juan “El Metiche” Walters:

¿Cuántos muertos generaría la despenalización en México de la marihuana?

Estoy seguro que muchos menos que los que genera la violencia actual, así que sus inapropiados cometarios, no sirven de nada para evitar esto.